imaginaires

Paul Ariès, la décroissance et 2012

Bruno — 2010-05-07T18:53:00Z

Dans un long article publié par le mensuel La Décroissance, Paul Ariès détaille les catastrophes à venir. Parallèlement, le magazine lance une pétition pour appeler à une candidature de Paul Ariès à la présidentielle de 2012...

Peut-on être joyeusement catastrophiste ? Avec son sens aigu de la formule qui claque, le sociologue Paul Ariès interpelle les lecteurs du dernier numéro de la Décroissance. Pas pour leur foutre la trouille, non. C'est de lucidité qu'il s'agit là, face à l'ampleur du désastre annoncé : effondrement de la biodiversité (disparition d'un sixème à un tiers des espèces végétales et animales d'ici 2050, c'est-à-dire une génération), diminution de moitié de la quantité d'eau disponible à la même échéance, affaiblissement des courants marins libérant des quantités phénoménales de méthane, choc social aggravé encore par les crises financières récentes, explosion des inégalités qui ouvrent un boulevard à la théorie du choc décrite par Naomi Klein (et que l'on voit à l'œuvre aujourd'hui en Grèce), politique des barbelés des états dits civilisés pour se protéger contre les invasions barbares (Israël, Inde, Lybie, Etats-Unis, Europe...), saturation psychique d'individus épuisés nerveusement...

Le tableau est noir, désespérément noir. Et pourtant. D'après Ariès, reprenant les propos d'Isabelle Stenghers, « il faut oser la confiance », le seul moyen de contrer la barbarie annoncée. Oser la révolte aussi, même si le prix à payer risque d'être élevé. « Nous voulons vivre mieux dès maintenant et c'est possible si nous acceptons d'en finir avec le mythe de l'opulence. »

C'est d'ailleurs dans cette optique, résolument politique au sens où d'autres choix que ceux du FMI et des gouvernements européens sont possibles, qu'un appel est lancé pour des candidatures d'objecteurs de croissance dans la perspective des élections législatives et présidentielles de 2012. Un projet « foncièrement antiproductiviste, anticapitaliste, internationaliste et humaniste. »

Deux grands thèmes de campagne sont déjà définis : l'alternative est entre l'objection de croissance et la barbarie du capitalisme vert, et l'objection de croissance est d'abord une option préférentielle pour les plus pauvres. Quant aux slogans, en voici trois : le désormais classique « moins de biens, plus de liens », sa variante « moins mais mieux » et enfin « la première des décroissances est la décroissance des inégalités ». Enfin, un appel est lancé pour que Paul Ariès [1] soit le candidat de la décroissance pour la prochaine présidentielle.

Si vous ne connaissez pas Paul Ariès, vous pouvez vous faire une idée de ses talents d'orateur avec cette vidéo extraite de l'émission de France 3 Ce soir ou jamais (1er avril 2010) où il est opposé à Alain Madelin :

Veuillez installer Flash Player pour lire la vidéo

Paul Ariès, Ce soir ou jamais, 1 avril 2010

[1] Par ailleurs fondateur du bimestriel Le Sarkophage

Présidentielle et décroissance

Bruno — 2007-04-08T08:34:41Z

Si la notion de décroissance est quasiment absente de la campagne pour la présidentielle (le seul candidat qui s'en réclamait ouvertement, Yves Cochet, ayant été écarté par les Verts), certaines mesures s'en approchent. La rédaction de la Décroissance a passé au crible les programmes de neuf candidat-e-s.

DÉCROISSANCE : ENCORE UN EFFORT, CAMARADES !

Ne cherchez pas le candidat de la décroissance à la présidentielle 2007. Il n'y en a pas. En dépit d'une offre abondante de douze postulants (contre seize en 2002, là au moins il y a eu décroissance !) dont sept de gauche, aucun d'entre eux ne rompt radicalement avec l'idéologie de la croissance. Malgré tout, en cherchant bien, la rédaction de la Décroissance a trouvé dans le programme de certains et certaines quelques raisons de croire que des jalons sont posés.

Trois candidats n'apparaissent pas dans la double page consacrée à l'analyse des programmes. Le chasseur-pêcheur-naturaliste-traditionnel Frédéric Nihous, le vicomte de Villiers et le « candidats de maires » Gérard Schivardi. Sur les neuf restants, le moins décroissant est Jean-Marie Le Pen, suivi de près par Nicolas Sarkozy et son « travailler plus pour gagner plus », concept au moins aussi brillant dans un pays comptant 5 millions de chômeurs et précaires que « l'Etat est trop endetté, les ménages français pas assez ». Si François Bayrou veut rendre la presse indépendante (une préoccupation récente chez lui), il est favorable au développement des biocarburants pour pallier à la crise énergétique, qui selon lui, nécessitera « encore plus de croissance et de progrès technique pour construire cette nouvelle façon de vivre ensemble ».

A gauche, hélas, ce n'est pas beaucoup plus brillant. Arlette Laguiller voit dans la limitation de la production « une vieillerie réactionnaire ». Marie-George Buffet et le PCF défendent toujours le « nucléaire propre, sécurisé et durable ». Propre et sécurisé, il est permis d'en douter, mais durable, c'est certain. Un peu trop durable, même. Ségolène Royal, qui a promis de relancer la croissance, a reculé sur sa remise en cause du nucléaire. Les violentes attaques contre elles venues de Claude Allègre montrent toutefois qu'elle inquiète les tenants à gauche de la technoscience.

Il reste donc Voynet, Bové et Besancenot. Du côté des Verts, qui ont failli présenter avec Yves Cochet un candidat « décroissant », Dominique Voynet préfère ne pas choisir entre Hulot et écologie politique, contre-pouvoir et alliance avec le PS, modèle de société alternatif et traité constitutionnel européen. C'est aussi pour cela que sa campagne est parfaitement inaudible. José Bové, lui, pourrait être le candidat de la décroissance s'il ne représentait pas d'abord les collectifs antilibéraux dont le moins qu'on puisse dire est que la critique de la croissance économique n'est pas leur priorité.

Olivier Besancenot est donc le candidat le plus proche du mouvement pour la décroissance, avec une dizaine de mesures qui vont dans le bon sens (réduction massive du temps de travail, réquisition des logements vides, interdiction des OGM et des transports routiers de longue distance...). Même si la LCR pourrait aller plus loin dans sa critique de la société de consommation et pourrait remettre en cause la fameuse « valeur travail » dont on nous rebat les oreilles.

Onfray vu de près

Bruno — 2007-03-17T10:51:31Z

Dans son édition de mars, La décroissance devenu mensuel remet « le croisé de l'athéisme » Michel Onfray à sa juste place : celui d'un rebelle à deux balles qui se dit antilibéral mais pas anticapitaliste et pourfend les opposants aux OGM et au nucléaire. C'est dire si avec lui, le système productiviste est menacé.

Avec la clarté qui caractérise ses écrits, Paul Ariès détaille ce que cache la façade médiatico-philosophique de Michel Onfray. On sait que l'auteur du Traité d'athéologie ne se prend pas pour n'importe qui, raison de plus pour comprendre quelles sont ses valeurs. Et le tableau n'est pas reluisant. « Fou de vitesse, hédoniste, matérialiste, Michel Onfray est l'exact contraire philosophique de la décroissance. Le pape de l'athéisme se veut un rebelle, mais vue de près, sa philosophie a un goût de productivisme connu. »

Et comment. Comme la plupart des rebelles autoproclamés ayant la faveur des médias, Onfray se fait arbitre des élégances. Les faucheurs de maïs transgéniques ? Les opposants au nucléaire ? Des abrutis qui ne comprennent rien à la modernité et qui ont pour les OGM ou l'atome les mêmes peurs qu'autrefois pour le train ou l'électricité. D'ailleurs, c'est bien connu, l'énergie nucléaire n'a jamais causé un seul mort. Si c'est Onfray qui le dit...

Fanatique de la technoscience à un point aussi inquiétant que Claude Allègre, il n'en a que pour le clonage, les manipulations génétiques au motif bien connu qu'on n'arrête pas le progrès, le progrès scientifique, bien entendu.

Rayon politique, ce n'est pas beaucoup plus clair : le philosophe se dit antilibéral (mais même Chirac le dit) sans être anticapitalisme, attention au grand écart facial. « Car le capitalisme, c'est la possibilité de créer des richesses avec des gens qui possèdent, qui investissent... alors je ne vois pas d'alternative à ça. » Quel rebelle, n'est-ce pas ?

D'ailleurs, ne précise-t-il pas qu'« il y a dans cet éloge que je fais de la grande individualité un aspect despotisme éclairé qui n'est pas antagonique avec le fait d'être de gauche » ?

Allez, il y a pire que Michel Onfray. C'est Jacques Attali, qui parsème sa Brève histoire de l'avenir d'énormités et de délires futuristes qui donnent la mesure des conseils qu'il pouvait prodiguer à François Mitterrand. L'article que lui consacre Vincent Cheynet dans sa rubrique L'écotartufe du mois en donne un aperçu.

Désobéir pour défendre la loi

Bruno — 2006-09-11T20:04:49Z

« Ce retour à la désobéissance civique (celle des faucheurs volontaires de maïs OGM ou de déboulonneurs de panneaux publicitaires) est l'aveu d'une véritable crise de la démocratie », affirme Paul Ariès dans le numéro de rentrée de la Décroissance. Dans un article très fouillé, il commence par définir les notions de désobéissance civique, et donc d'obéissance. « La désobéissance est légitime (...) quand la loi privilégie les intérêts privés au détriment de l'intérêt général (...), chaque fois qu'il est nécessaire d'affronter l'Etat de non-droit pour rétablir la justice. » On peut donc interpréter les actes de désobéissance civique comme un appel à l'Etat pour qu'il applique sa propre légalité, ou qu'il réforme le droit pour plus de justice. Car, comme le souligne Paul Ariès, « l'incivisme d'Etat est le pire de tous car il sape l'Etat de droit ». Inutile de faire un dessin, on a tous compris à qui l'auteur fait allusion.

Cependant, plusieurs écueils sont à éviter : attention à ne pas en faire une affaire individuelle, il est dangereux d'opposer une quelconque morale à la politique ou à l'Etat. Attention aussi à ne pas tomber dans le piège des « minorités agissantes dont le grand défaut est de réduire la foule des citoyens à l'état de spectateurs ». L'objectif, selon Paul Ariès, est de faire réagir les gens, de susciter une réaction en chaîne. Et de proposer ainsi une grève générale de la consommation avec des revendications comme l'adoption d'un revenu universel inconditionnel et d'un revenu maximum d'activité. On en est loin, mais pourquoi ne pas en débattre ?

L'été sans bagnole

Bruno — 2006-07-30T12:17:27Z

Partir en vacances à pied ? Avantages : l'immersion totale dans la nature, le dépaysement, le sport qui fait du bien à votre corps. Vacances très peu chères, surtout si vous dormez sous la tente. Et à bicyclette ? Mode de transport écologique, moyen de parcourir de grandes distances sans bagages sur le dos. En train ? La tranquilité et le soutien à un service public ! Sur le mode nous avons testé pour vous, l'équipe de la Décroissance évalue cinq modes de transports alternatifs. Du moins cher, la marche, à celui qui permet d'aller le plus loin, train+vélo, chaque option est examinée à la loupe avec ses avantages et ses inconvénients. Des conseils pratiques, avec des adresses utiles, complètent les informations.

Le principe des vacances sans voiture va au-delà de la simple économie de carburant, même si c'est un argument non négligeable. Il s'agit bien, comme dans d'autres domaines (le travail, la consommation, le logement) d'expérimenter un mode de vie différent, un rapport au temps, à la distance et aux autres plus humain et plus vitalisant que celui que nous propose l'industrie des loisirs. Laquelle laisse, et ce n'est pas rien, 40% de la population sur le bord de la route, faute de moyens matériels. Bien sûr, partir en vacances sans la voiture nécessite une autre organisation, du temps de préparation, et des questions à se poser : aller où ? pour combien de temps ? par quel moyen ? en emportant quoi ? C'est toute la richesse de la décroissance, qui nous pousse à remettre en cause les modèles et les croyances les plus établis.

Ces événements qui n'en sont pas

Bruno — 2005-11-16T21:08:14Z

Difficile de ne sortir qu'un article du très dense hors série annuel du journal La Décroissance. Consacré aux relations troubles entre la presse, la publicité et l'argent, il contient une analyse de François Brune sur Ces événements qui n'en sont pas [1]. « L'information n'est plus le miroir du monde : elle est une fabrique d' »événements-produits« , obéissant aux lois de l'économie de marché ». Ces biens doivent être ciblés, consensuels, minutés, rythmés, et avoir l'air nouveaux. « Il n'est en définitive que le produit d'appel qui, en accrochant et fidélisant l'audience, l'entraîne dans un tunnel publicitaire dont elle ne sortira plus. ».

Et quand l'actualité ne propose rien en pâture (attentats, scandales, catastrophes naturelles), il reste toujours possible de créer l'événement : par un sondage, par exemple, ou par de faux débats, par les dates anniversaires d'événements passés. Ou encore de gonfler un événement sans importance, notamment en insistant sur les moyens techniques mis en œuvre. Dans son analyse, François Brune démontre que l'idéologie de la consommation rapproche médias et publicité : on consomme des nouvelles, des informations, des événements, comme de simples marchandises. Toujours plus, toujours plus vite, dans un besoin irrépressible à la fois de faire comme tout le monde, illusion de domination par la technique.

A lire aussi dans ce numéro, un entretien avec Raymond Aubrac, membre du gouvernement provisoire en 1944 qui avait émis des ordonnances réglementant strictement les liens entre la presse et l'industrie. Sophie Divry analyse en détail cette ordonnance du 26 août 1944, dont pourrait s'inspirer un gouvernement décidé à rétablir les conditions d'une presse indépendante. Le collectif PLPL (Pour lire pas lu) [2]signe un papier cinglant sur la confusion des genres entre médias et publicité, révélant que le chiffre d'affaires de la publicité (intégré évidemment dans le prix des produits que nous achetons) atteint 31 milliards d'euros en 2004. Soit 1200 euros par ménage et par an...

Enfin, Pierre Rimbert raconte Comment Libération se convertit à la publicité, en rappelant que la pub n'y avait pas sa place au début, du moins jusqu'en février 1982, quand Serge July se laisse convaincre par Séguéla de devenir « le Decaux de la presse quotidienne ». Decaux, vous savez, celui des sanisettes et des panneaux 4x3 qui défigurent nos entrées de ville... Vingt ans plus tard, comme le proclame la revue Stratégies, « Libé est devenu une marque ».

[1] extraite de son dernier livre, De l'idéologie, aujourd'hui, éditions Parangon

[2] qui vient de fusionner avec le journal amiénois fakir pour créer Le plan B, à paraître en janvier prochain

Apprendre la décroissance aux enfants

Bruno — 2005-09-14T20:53:10Z

Dans le cadre de la campagne pour une rentrée sans marque, La Décroissance a organisé un débat sur les valeurs que les adultes peuvent transmettre aux enfants pour les éduquer à la décroissance. Les plus jeunes sont en effet la cible déclarée des marques, particulièrement au moment de la rentrée scolaire. Martine Auzou, institutrice d'une classe unique de 5 à 11 ans dans le Vaucluse. Elle témoigne de son expérience auprès d'enfants qui prennent « plaisir à travailler avec un seul objectif : apprendre pour grandir, apprendre pour son plaisir personnel mais aussi pour le partager avec les autres ». Bon, ça fait trois objectifs, mais qu'importe : elle prouve qu'on peut faire autrement que de sanctionner les élèves par l'esprit de compétition, qui forme « des tueurs et des déprimés ». Elle travaille actuellement avec ses élèves sur le projet de rendre l'école la plus autonome possible au niveau de la production et de la consommation énergétique. Parce que pour elle, le concept de décroissance « implique avant tout de réfléchir aux finalités de nos actions ».