imaginaires

Soir de foot au Mucem

Bruno — 2017-10-15T10:31:43Z

Vous avez jusqu'au 4 février 2018 pour découvrir la nouvelle expo du Mucem intitulée « Nous sommes foot ». Un thème original qui vise à déconstruire les préjugés et ouvrir les esprits, à quelques mois de la prochaine Coupe du monde.

Les hasards du calendrier ont fait que l'exposition du Mucem (Musée des civilisations de l'Europe et de la Méditerranée) « Nous sommes foot » [1] commençait le lendemain du dernier match de qualification de l'équipe de France pour la Coupe du monde 2018. Et, le hasard faisant bien les choses, il se trouve que les Bleus se sont qualifiés le 10 octobre en battant la Biélorussie 2-1 à Saint-Denis.

Florent Molle et Gilles Perez, les commissaires de l'exposition, ont d'ailleurs anticipé l'évènement puisque le Mucem organisait une journée portes ouvertes permettant au public de découvrir gratuitement l'exposition en avant-première, puis de voir le match de l'équipe de France sur écran géant dans le hall du J4 à 20h45.

Une expo sur le foot dans un grand musée, il fallait oser, tant le sport le plus populaire au monde est plutôt mal vu par le milieu culturel, où il est souvent assimilé à la bêtise, au racisme, à la violence et au nationalisme. C'est vrai. Mais le foot, c'est aussi l'échange, le partage, l'universalité, un lien vers l'enfance aussi et d'une certaine manière une part d'innocence qu'il convient de préserver et de chérir [2]. Cette dimension-là est bien présente dès l'entrée dans l'expo avec des balles en plastique collectées autour de la Méditerranée, et même une confectionnée avec du papier entouré de gros scotch.

L'endroit le plus impressionnant de l'expo est une sorte de boîte noire dans laquelle sont projetées, sur trois côtés, des vidéos d'ambiance de stade. Avec une bande-son immersive alternant du quasi-silence, des explosions de joie, des chants et des sifflets, on a littéralement l'impression de se trouver dans les tribunes du Vélodrome ou du stade Monumental de Buenos Aires.

Il y a aussi une partie consacrée à la Passion, avec une large part faites aux collections des supporters (le Commando Ultra 84 de l'OM, premier du genre en France, a participé activement à l'expo), les grandes heures du football français avec la victoire de l'OM en Coupe d'Europe en 1993 et la Coupe du monde 1998 remportée par l'équipe de France (trophée à l'appui). Arrêtez-vous devant une pièce étonnante : une caisse de klaxons venue d'Italie et alimentée par deux batteries de voiture !

Nous sommes foot s'intéresse aussi à la politique, avec des affiches appelant au boycott de la Coupe du monde 1978 en Argentine, ou sur les effets de la colonisation. Avec la preuve que le foot a aussi été un lieu de résistance antifasciste. La partie Mercatos s'intéresse de près aux enjeux économiques du ballon rond, avec le passage au professionnalisme, l'explosion des droits de diffusion et du montant des transferts. Enfin, les prolongations montrent qu'un autre football est possible, solidaire, engagé (avec les migrants ou les sans-papiers), diversifié et ouvert (le témoignage de Honey Thaljieh, capitaine de l'équipe féminine de Palestine).

Si vous ne ressortez pas de cette visite (comptez environ 1h30, la durée d'un match de foot) en ayant laissé au vestiaire vos préjugés, alors on ne peut rien pour vous. En sortant, n'oubliez pas de découvrir la très belle librairie du Mucem. Une table est réservée aux ouvrages sur le football, et il y a vraiment de quoi faire. Vous y retrouverez certainement bientôt le Dico des Bleus, que nous avons écrit avec Matthieu Delahais et Alain Dautel.

Vous ne connaissez pas le Mucem ? Découvrez-le ici :

[1] Voir le site du Mucem

[2] Lire l'article Ce fil ténu qui nous relie à l'enfance écrit au lendemain du 13 novembre 2015.

Cartographier les écritures

Bruno — 2017-08-20T08:17:54Z

Sur le site du Diplo, découvrez en accès libre une très belle carte interactive de Cécile Marin et Sarah Cabarry présentant les 23 écritures officielles en vigueur dans le monde.

Le Monde diplomatique a toujours fait une large part à la cartographie, lui donnant une place équivalente à celle de ses (très copieux) articles. Philippe Rekacewicz, qui a été longtemps cartographe au Diplo, m'avait confié quelques secrets de fabrication lors d'une rencontre à Aubagne, et notamment les dessous de ses magnifiques cartes crayonnées [1].

Dans le numéro d'août 2017, un article est consacré à la géopolitique des écritures, recensant les 23 écritures officielles en vigueur dans le monde. Mais comme une carte imprimée, fût-elle sur une double page, a ses limites, le Diplo a eu l'excellente idée d'en faire une version animée sur son site. Et de la mettre en accès libre, à voir ici.

Sarah Cabarry a donc travaillé à rendre dynamique et interactive la carte de Cécile Marin. Le résultat est remarquable. Si le fond de carte en lui-même est très classique, il y a de quoi y passer un bon moment dessus. En survolant la légende pour afficher les zones d'écriture ou en agrandissant les deux encadrés sur la mosaïque des 14 écritures indiennes et sur l'alternance des écritures en Asie centrale (les six républiques ex-soviétiques et la Mongolie) où se sont succédés, depuis 1900, l'arabe (ou le mongol), le latin et le cyrillique.

Une troisième option est de cliquer sur la vingtaine de points sur la carte, qui ajoutent des informations complémentaires sur des cas spécifiques : l'inukitut au Canada, les signes diacritiques (accents, cédilles) de l'alphabet latin ignorés par l'anglais, le système hybride japonais qui intègre du chinois et de l'alphabet latin, la transcription du vietnamien en caractères latins pendant la colonisation chrétienne, le tifinagh et sa graphie romaine du tamazight (la langue berbère), l'introduction récente de trois lettres absentes du turc (le q, le w et le x)...

Le Diplo poursuit donc ainsi son projet de laboratoire de cartographie animée qui s'annonce prometteur. A suivre.

[1] Lire l'article Philippe Rekacewicz : « Je fais des cartes en colère ».

Avec le gaz de glace, la mèche est allumée

Bruno — 2017-07-09T08:40:50Z

Le point de bascule au-delà duquel le réchauffement climatique sera incontrôlable est annoncé pour 2020. Pendant ce temps, la Chine commence à extraire des hydrates de méthane pour remplacer le charbon et le pétrole. Tout va bien.

On le sait, on le répète : les Chinois ont tout compris au changement climatique et, contrairement à ce gros lourdaud de Trump, s'engagent résolument dans la transition énergétique. Et en plus, le Père Noël existe.

Vous n'avez sans doute jamais entendu parler des hydrates de méthane. Ni du gaz de glace, ni de glace inflammable. Ça ne saurait tarder, et ce n'est pas une bonne nouvelle. En mai dernier, la Chine a ainsi annoncé triomphalement avoir extrait des fonds sous-marins 235 000 mètres cubes de ce qui ressemble à de la neige sale. Et qui pourrait bien signer notre arrêt de mort à court terme.

Les hydrates de méthane, pour faire simple, sont des cristaux composés d'une molécule de gaz capturée par des molécules d'eau à l'état solide. Dans un article très détaillé paru en 2005, l'ingénieur Jean-Marc Jancovici expliquait comment et pourquoi se forment ces molécules [1].

En Sibérie, des trous géants se multiplient

Ils sont issus de la décomposition de la matière organique, comme le pétrole. Et ils sont très inflammables quand ils fondent en présence de l'oxygène. C'est pourquoi ont les appelle aussi gaz de glace, ou glace qui brûle. Et on les trouve principalement à deux endroits : dans les fonds océaniques de moyenne profondeur, et sous le pergélisol, le sol gelé en permanence des hautes latitudes terrestres. Des trous géants se forment d'ailleurs en Sibérie quand le méthane s'échappe [2].

Les réserves estimées sont gigantesques : elles seraient supérieures à celles existantes du pétrole et du charbon cumulées. De quoi prolonger de quelques décennies notre civilisation avide d'énergies fossiles, même après l'épuisement des réserves pétrolières et charbonnières. Le Japon, les Etats-Unis, la Corée du Sud et donc la Chine sont très intéressés par cette manne potentielle. Autant dire que la COP 21 ne pèse rien à côté de ça. Mais on s'en doutait un peu.

Mais ce n'est pas tout. Comme un feu d'artifice qui démarre gentiment et qui s'achève dans un somptueux et assourdissant bouquet final, les hydrates de méthane pourraient mettre un gros coup d'accélérateur au changement climatique actuel. Le pouvoir réchauffant du méthane est en effet 23 fois supérieur à celui du gaz carbonique. Vous voyez le problème ? Aujourd'hui, le méthane est responsable de 17% du réchauffement climatique.

Le point de bascule, c'est pour demain

Si les pays industrialisés se mettent à l'exploiter comme combustible, la température moyenne à la surface de la Terre va augmenter encore plus vite. Et les sols gelés vont continuer à fondre, et les océans à se réchauffer. Ce faisant, les hydrates de méthane, déstabilisés, vont changer d'état et libérer les énormes quantités de gaz qu'ils emprisonnent. Ce qui accélèrera le réchauffement climatique. Les scientifiques appellent ça le point de bascule, celui au-delà duquel il n'est plus possible de revenir en arrière [3].

Et ce point de bascule, c'est pour quand ? Selon les chercheurs de l'université de Yale et de l'Institut Potsdam, c'est pour... 2020 [4]. Dans moins de trois ans, donc. Si les émissions de gaz à effet de serre continuent d'augmenter au-delà de cette date, le dérèglement du climat entrera dans une phase incontrôlable, et les (petits) objectifs de la COP 21 seront balayés comme un fétu de paille. L'attitude minable des dirigeants du G20 face aux Etats-Unis à Hambourg (ne parlons même pas de la Chine) est le signe que le compte à rebours a commencé.

Le précédent de l'extinction permienne

Il y a déjà eu un précédent dans l'histoire. C'était certes il y a longtemps (252 millions d'années), et les scientifiques ne s'accordent pas sur les causes de la plus grande extinction de masse qui marque la limite entre l'ère primaire et l'ère secondaire. 95% des espèces marines et 70% des espèces terrestres ont disparu suite à un réchauffement climatique monstrueux (50°C aux régions équatoriales, 40°C à la surface des océans). Mais la libération de grandes quantités d'hydrates de méthane est une des hypothèses sérieuses.

Voilà l'exemple même du sujet très ambivalent pour moi : terrifiant pour le citoyen déjà très inquiet du saccage des ressources naturelles et de ses conséquences pour le climat, fascinant pour le romancier qui y voit un sujet potentiel de fiction-catastrophe. Mais, on le sait, la réalité dépasse bien souvent la fiction.

[1] Lire l'article Faut-il craindre les hydrates de méthane ?

[2] Lire l'article de Ouest France, Les trous géants se multiplient en Sibérie.

[3] Lire l'article de E-RSE.net, Climat : la “bombe méthane” est sur le point d'exploser.

[4] Lire l'article de Reporterre, L'avertissement des scientifiques sur le climat : dans trois ans, il sera trop tard.

Mastodon écrasera-t-il Twitter ?

Bruno — 2017-05-25T19:41:36Z

Lancé en octobre 2016 par le jeune allemand Eugen Rochko, le réseau social décentralisé et indépendant vient chasser sur les plates-bandes d'un Twitter envahi par la publicité. Pourquoi ne pas l'essayer ?

Six cent cinquante mille utilisateurs. Une goutte d'eau à côté de l'océan Twitter (plus de 300 millions). Mais c'est vingt fois plus qu'il y a un mois, et il y a, au moment où ces lignes sont écrites, une centaine de nouveaux inscrits par heure. Autant dire que Mastodon connaît une croissance exponentielle, due en France à deux articles de Numérama [1]. Mais c'est quoi, au juste ?

L'idée, si j'ai bien compris, est de revenir aux sources du microblogging, avant que ce dernier ne soit envahi par les publicitaires et militants de toutes sortes. Et d'éviter par-dessus tout d'être dépendant des choix stratégiques d'une entreprise dont le but est évidemment de dégager du cash sans être trop regardante sur les moyens employés. Les dernières décisions prises par Twitter, faites pour inciter les utilisateurs à y passer plus de temps et pour contenter les entreprises (via les tweets sponsorisés, par exemple) sont en train de provoquer un mouvement de reflux. C'est là qu'arrive Mastodon.

Lancé en octobre 2016 par un jeune allemand de 24 ans, Eugen Rochko, Mastodon n'est pas un service (comme Twitter) ni même un réseau social proprement dit, mais un logiciel libre que tout un chacun peut installer sur son ordinateur. Dans ce cas, il est possible de créer une instance (il en existe déjà plusieurs milliers) décentralisée, à laquelle des utilisateurs vont s'inscrire. Le réseau social qui regroupe toutes les instances générées par Mastodon s'appelle Fediverse.

Par exemple, pour tester Mastodon, je me suis inscrit à une instance (c'est indispensable pour pouvoir démarrer). J'ai choisi celle de la Quadrature du Net en pensant qu'ils maîtrisent suffisamment le sujet. Et puis on se lance. La difficulté, quand on arrive quelque part, c'est qu'on ne connaît personne. Il faut donc commencer à reconstruire un embryon de réseau, et comme sur Twitter, le meilleur moyen est encore de s'abonner à des comptes qui nous disent quelque chose.

La grande différence entre le mammouth et l'oiseau bleu, outre que l'industrie et la pub ne s'y intéressent pas encore, c'est la taille des messages. Passons sur la terminologie un brin neuneu (on dit toots ou pouets au lieu de tweets) et attardons-nous sur les 500 signes généreusement accordés (au lieu des 140 sur Twitter). Voilà qui permet d'entrer dans les détails plus facilement sans être gêné aux entournures, avec des phrases construites proprement. En termes journalistiques, 140 signes est le calibrage d'un chapeau. 500, c'est déjà une brève.

L'autre aspect intéressant, c'est que les utilisateurs de Mastodon sont pour la très grande majorité des gens intéressés par la problématique du logiciel libre, de la protection des données individuelles et plus généralement d'un Internet citoyen et collaboratif plutôt que marchand et colonisé par les fake news. J'y ai d'ailleurs retrouvé bon nombre d'inscrits sur le réseau SeenThis, qui reste pour l'heure ultraconfidentiel.

Reste à voir ce que deviendra Mastodon sur la durée. Concurrencera-t-il un jour Twitter ? Pas sûr. Mais si déjà il peut exister comme alternative bienvenue et stimulante, et poser quelques jalons de ce que pourrait être l'Internet de demain (celui des communs, des fablabs et du partage de la connaissance), ce serait déjà beau.

En attendant, vous pouvez me suivre sur Mastodon ici. Bienvenue !

[1] Lire l'article http://www.numerama.com/tech/246010...] et de Framasoft.

The Conversation, un regard universitaire sur l'actu

Bruno — 2016-11-23T08:58:00Z

Lancé en France il y a un an, le site The Conversation se veut média d'information indépendant et gratuit, publiant des articles accessibles à tous écrits par des chercheurs et des universitaires.

Cette conversation-là n'a rien du badinage ou du propos de café du Commerce. Mais elle n'est pas non plus pédante et n'use pas d'un vocabulaire nécessitant d'avoir fait bac + 7 pour en décrypter le sens. Bien qu'alimenté par des chercheurs et des universitaires des grandes écoles et établissements supérieurs français, le site se veut accessible, et il l'est. Lancé en septembre 2015 à la suite de ses homologues australien, britannique, étatsunien et africain, The Conversation traite de sujets d'actualités comme (fin novembre 2016) des primaires de la droite, de l'élection de Donald Trump aux Etats-Unis, du terrorisme, du climatosceptisme, des substances addictives ou des inégalités à l'école. Du sérieux, certes, mais écrit dans un style simple et précis avec un souci constant de vulgarisation qui rend la lecture agréable.

Chaque article est rédigé par un chercheur ou un universitaire (c'est la condition nécessaire pour contribuer) ayant fait une déclaration d'intérêts certifiant qu'il ne travaille pas, ne possède pas, ne conseille pas et ne reçoit pas de fonds d'une organisation qui pourrait tirer parti de son article. Autant dire que The Conversation a une haute opinion de ce que doit être l'indépendance de l'information, et du respect du domaine de compétence de chacun.

Média gratuit, The Conversation incite de plus fortement ses lecteurs à republier les articles qui les intéressent. Il y a des conditions, bien sûr, mais elles sont raisonnables (ne pas modifier le contenu, citer la source et mettre un lien vers le site) et participent à l'objectif de diffusion d'une information de qualité.

Traiter l'actualité par des articles de fond qui dépassent l'écume est une initiative salutaire à l'heure de l'info jetable et des réseaux sociaux. S'informer prend du temps, mais ce n'est pas du temps perdu. The Conversation rejoint donc les sites recommandés dont vous pouvez voir les articles les plus récents dans la rubrique Ailleurs et dans la colonne de droite de la page d'accueil, Ailleurs sur le web.

Angela Morelli, et toute cette eau que nous mangeons

Bruno — 2012-09-24T19:49:39Z

La designer milanaise Angela Morelli a créé une somptueuse animation web, à la fois très simple et très sophistiquée, pour mettre en évidence d'où viennent les 3500 litres d'eau que nous mangeons. Chaque jour.

Il vous est sûrement déjà arrivé de traquer impitoyablement un robinet de lavabo qui fuit ou une chasse d'eau qui goutte. D'abord parce que c'est prodigieusement énervant, ensuite parce que ça coûte cher. Et pourtant. Ce n'est que, passez-moi l'expression, une goutte d'eau dans l'océean de flotte que nous consommons chaque jour. Enfin, pas moi, vous surtout.

Pour mettre tout ça en évidence, la designer milanaise Angela Morelli s'est mise sérieusement au travail. Et le résultat, incroyable de simplicité, d'élégance et d'efficacité, vous l'avez sur son site Virtual Water ici [1]. C'est un modèle du genre dans ce qu'on appelle le datajournalisme (ou journalisme de données, si vous préférez). Autrement dit, pourquoi faire sec et moche quand on peut faire beau ?

Dans Virtual Water, il y a deux choses bien distinctes, mais agencées de telle sorte qu'elles se complètent et se renforcent mutuellement. Le fond tout d'abord, à savoir une minutieuse collecte d'informations sur la quantité d'eau cachée dans ce que nous consommons. La viande de bœuf par exemple : saviez-vous qu'il faut 15 400 litres d'eau, soit quinze mètres cubes et demi, pour produire un kilo de viande de bœuf qui va nourrir, allez, six ou sept personnes ?

Dit comme ça, c'est déjà énorme. Mais c'est là qu'intervient la mise en forme. Come tout bon infographiste, Angela Morelli met littéralement en scène ses informations, elle les distille, les confronte, les compare, les quantifie. Ainsi, ces 15 400 litres d'eau sont empilées en un gigantesque mur de huit mètres de long et de quarante mètres de haut. Tout ça, on le rappelle, pour un kilo de barbaque.

Le plus fort, c'est que cette mise en forme spectaculaire déroule de façon tout à fait fluide, c'est la moindre des choses quand on parle d'eau. Il suffit juste de faire défiler de haut en bas une très longue et unique page bourrée d'effets (du html5, du css3, du défilement en parallaxe et autres joyeusetés. Mais comme tout bon trucage de cinéma, rien n'est perceptible, tout est évident, naturel.

Seul petit bémol, mais vraiment anecdotique : la conclusion de tout ça, c'est que pour réduire notre consommation d'eau, il faut manger moins de viande. Moins combien ? One meat-free-day a week ! nous dit Angela (son travail est en anglais, mais c'est très simple à comprendre). Un jour par semaine sans viande, c'est vraiment petit joueur. Un jour de viande par semaine serait déjà plus responsable. Impossible, dites-vous ? Certainement pas. C'est excellent pour la santé, c'est économique, et vous apprécierez d'autant plus une viande d'excellente qualité (bio et locale) que vous en mangerez moins souvent. Allez, bon appétit quand même !

Voir une conférence donnée à Oslo en juin 2011 :

[1] Merci à la rubrique Les datas en forme du site Owni